01 janeiro, 2018

DA SÉRIA SÉRIE "FILMES QUE JAIR BESTEIRARO ET CATERVA A-DO-RA-RI-AM..." (LXIX)

O início de um novo ano provoca reações diferentes nas pessoas. Alguns ficam com uma preguicinha pós-revéillon para fazer alguma coisa. Outros preferem iniciar o ano arrumando confusão – mesmo sem querer querendo (© Chaves)...
O preguiçoso de início de ano é esse que vos fala. Ando com uma preguiça de escrever coisas para essa séria série.
E quem arrumou confusão sem querer foi Gregório Duvivier – sim, ele mesmo, do Greg News e do Porta dos Fundos, além de colunista (até quando, ninguém sabe...) da Falha... digo, da Folha de S. Paulo. E justamente com um "ilustre" (assim mesmo, sr. revisor, entre aspas, obrigado), exibido e sociopático integrante da bancada evangelicuzinha.
(Para registro: a bancada evangelicuzinha e aliados fundamentalistas tem uma baita implicância com o povo do Porta dos Fundos. No vídeo abaixo, postado em 4 de janeiro de 2014, Maestro Bogs fala sobre um desses "cristões" – assim mesmo, sr. revisor, para diferenciar dos cristãos sinceros e de verdade, obrigado – que implicou com o vídeo do Natal de 2013 do Porta dos Fundos e, tipo Silas Mala-Sem-Alça-Faia, quis fazer uma campanha de boicote. Querendo assistir esse vídeo antes de ler o resto, fique à vontade. Assim você entende a encrenca que eu vou mostrar.)



Em sua coluna na Folha, de 25 de dezembro de 2017, Gregório publicou o seguinte texto, que transcrevo aqui (em nome de minha preguiça de início de ano...):

Parabéns, baderneiro comunista defensor de bandido e prostituta
25/12/2017  02h00

Só mesmo no Brasil que o país para pra celebrar o aniversário de um líder comunista. Pior que isso: um baderneiro terrorista bolivariano sem-terra defensor de bandido e da prostituição.
O sujeito perdoava até o roubo, mas não perdoava a riqueza. "É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma agulha", dizia ele, "do que um rico entrar no reino dos céus". Não sei se vocês já tentaram costurar usando um camelo. É dificílimo. E machuca à beça o camelo.
Há quem afirme, claro, que ele não teria dito exatamente essa frase. Lucas, o biógrafo, estaria longe do amigo nessa hora e teria ouvido "camelo", mas, na verdade, o amigo teria dito "cabelo".
Outros alegam que "camelo" é uma tradução ruim pra "corda". E há quem diga que "agulha" é uma tradução ruim pra "pequena porta". Se alguma das hipóteses for verdadeira, o tradutor da Bíblia aprendeu a falar grego com a canetinha da Wizard.
Vamos esquecer então suas falas, já que elas parecem ter sido traduzidas pelo Joel Santana. Olhem pra vida do rapaz: não acumulou riqueza, não se formou, ao invés disso vivia descalço cercado de leprosos defendendo bandido. Isso não significa, no entanto, que ele fosse paz e amor. O sujeito tava mais pra Marighella que pra Gandhi.
Quando entrou no templo e viu que tava cheio de caixa eletrônico, chutou —literalmente — o pau da barraca, como estivesse na loja da Toulon em 2013. Não sobrou pedra sobre pedra do templo de Salomão. O jovem black bloc bicou pro alto tudo quanto era maquininha da Cielo.
Perdoou as prostitutas e, pior, garantiu que elas vão entrar no céu antes de você. "Elas e os cobradores de imposto", disse o comuna, provando que, se tem uma coisa que comunista gosta mais ainda do que de putaria, é de imposto.
Atendia leproso sem cobrar nada ou pedir a carteirinha do plano, como se fosse um médico do SUS. E não só: atendia inclusive estrangeiros, como no caso do centurião romano, mostrando ser a favor do programa Mais Médicos.
Ao transformar água em vinho, nada mais fez do que dar drogas à juventude —como bom comunista.
Vamos lembrar que quem transforma água em vinho troca uma substância que não dá onda por outra que dá, como quem troca tabaco por maconha.
Não bastasse tudo isso, ainda tinha o preconceito, típico de comunistas, com o rock nacional. Quando o sujeito disse: "meu nome é Legião", tratou de exorcizar.
Teria ele feito a mesma coisa se o nome do sujeito fosse "Vandré"? Tenho dúvidas. 

Como esse mundo é redondo, mas está ficando chato (© Barão de Itararé), um "pastor-deputado acusado de estupro, corrupção e chapinha" fez como o "missionário saltitante" a respeito do especial de Natal do Porta dos Fundos: "subiu nas tamancas" e rosnou ameaças de processo e de convocação de boicote a Gregório Duvivier. E tudo isso virou assunto de outro texto debochadíssimo dele:

Pai, perdoa-lhes, porque não entenderam porra nenhuma
01/01/2018  02h00

"Já determinei à minha assessoria que tome as medidas policiais cabíveis contra esse folhetim comunista e esse bufão", vociferou um pastor-deputado acusado de estupro, corrupção e chapinha. O folhetim comunista é este que você tem em mãos e o bufão é este que vos escreve. As medidas policiais ainda não sei quais são, e tô curioso pra saber o que seriam "medidas policiais".
O pastor fazia menção à minha última coluna – que ele acompanha mais assiduamente que eu mesmo. Pra quem não é tão assíduo quanto o pastor, a coluna lembrava que Jesus era a favor de uma distribuição radical de renda e chutou o pau da barraca dos vendilhões no templo. Hoje seria tachado de comunista e baderneiro por muitos cristãos.
O deputado então convocou a família brasileira a demonstrar seu ódio –nada mais cristão – ao colunista. Sim, é verdade que ele já tinha entrado com uma ação na Justiça mas, segundo ele, não dá pra confiar na Justiça brasileira – como prova, diga-se de passagem, o fato de ele mesmo estar solto. A convocação funcionou.
"O fogo dos ímpios vai consumir você e sua prole", comentou um sujeito, fardado na foto de perfil, fazendo menção à minha filha que está por vir. "Jesus vai te esperar no céu com uma AR-15", comentou uma moça de biquíni, que se descreve nas redes como um "Vaso do Senhor".
Sim, pra muita gente, Jesus é uma espécie de genocida rancoroso que não suporta ouvir uma piada e sai matando geral, até quem já morreu. Não sei de onde tiraram isso. Procurei no Novo Testamento, mas não achei nenhuma menção de Jesus ao destino dos humoristas. "O palhaço que me vier de gracinha", disse Jesus na montanha, "se encontrará comigo na porta dos céus com uma AR-15".
Que Deus pequeno, esse de vocês. Um Deus que se incomoda com piada, um Deus que fica chateado quando vocês transam, um Deus que se importa com o que vocês vestem, isso não é um Deus, isso é um síndico que mora no andar de baixo.
Muitos perguntaram: "por que você não faz piada com Maomé?". Bom, não sei nem por onde começar. Nunca nenhum muçulmano bateu na minha porta perguntando se eu conheço a palavra de Maomé, nunca vi se formar uma bancada muçulmana no Congresso brasileiro, nunca vi alguém por lá legislando de acordo com o Alcorão, nunca vi minha cidade ser governada por um aiatolá.
Feliz 2018 pra todos vocês. E lembrem-se: é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que um pastor corrupto entrar no reino dos céus.

Legal, né? É por isso que Duvivier me representa. Noves fora o humor e a ironia, nada do que Gregório Duvivier disse é absurdo. Se Jesus voltasse à terra e fizesse tudo o que fez da primeira vez, certamente os "cristões" caça-níqueis e que sonham com uma "República de Gilead" tropical o crucificariam de novo.
Tá, pra não dizer que não falei alguma coisa, lá vai:

1- O tal "pastor-deputado acusado de estupro, corrupção e chapinha" é, sim, ele mesmo: Marco Feliciânus.
2- Faltou Gregório Duvivier corrigir a definição: onde se lê "o pastor-deputado acusado de estupro, corrupção e chapinha" leia-se: "o pastor-deputado acusado de estupro, corrupção, chapinha e sociopatia, que aplaudiu as mortes de John Lennon e Mamonas Assassinas e os atentados do Estado Islâmico na França e pediu bis, que "africanos são amaldiçoados", que "a podridão dossentimentos dos homoafetivos levam (sic) ao ódio, ao crime, à rejeição",que cobra a senha dos cartões de débito de fiéis otários que os entregam a ele etc." – em suma, um homem que odeia seu próximo escondido atrás da Bíblia.
3- Faltou outra correção: "o pastor-deputado acusado de estupro, corrupção e chapinha" não só não usa mais chapinha, como está usando bigodinho e um cavanhaque – ambos muito chinfrins. Se a chapinha no cabelo dava a ele uma aparência de (desde já, mil desculpas aos movimentos LGBT, mas nóis num resiste...) "bicha metida a superior", o bigodinho e o cavanhaque deram a ele uma aparência de (mil desculpas de novo aos movimentos LGBT, mas...) "bicha metida a superior escondida no armário"...
5- Aliás, ninguém parou para pensar no seguinte: e se aquela tentativa de estupro e agressão de Feliciânus contra a jovem Patrícia Lelis, na verdade, foi uma baita de uma farsa, onde só Patrícia entrou pelo cano? (Aliás, triplamente: por ser feita de otária, por ser agredida e por ser acusada de falsa acusação – cortesia de membros da polícia de SP, que precisavam proteger um ilustre membro de um partido, o PSC, que faz parte da base do governo Alckmin.) Pensem na seguinte "lógica": não seria melhor que Feliciânus aparecesse (ainda que de maneira torta) como "macho" do que como gay narniano?
Claro que, para alguns fundamentalistas miolo mole, ser "macho" e ser estuprador é a mesma coisa. É só dar uma incerta no Google digitando a frase "pastor estupra mulher", ou "pastor estupra adolescente", ou mesmo "pastor estupra menina", que você vai ver dezenas de links de notícias de casos de estupro cometidos por homens que se apresentam como "pastores evangélicos" – e digo "se apresentam como 'pastores evangélicos'" porque não podemos generalizar e dizer que todo pastor evangélico é um sátiro com uma Bíblia na mão – assim como não podemos afirmar que todo padre é pedófilo ou (como canalhas homofóbicos escondidos atrás da Bíblia) que homossexualidade é igual à pedofilia, certo?

*************

Só para encerrar, mais dois vídeos
Um é do canal do Maestro Bogs, que comenta a iniciativa de um deputado distrital de Brasília, Rodrigo Delmasso (PODEMOS-DF), que apresentou um projeto à Câmara Legislativa, propondoa criação de uma Semana de Difusão da Cultura Heterossexual.



É... de novo.
Mas calma. Antes de começar a rir, leia a principal justificativa do ilustre dePUTAdo (assim mesmo, sr. revisor, estas duas sílabas em caixa alta, obrigado) para este projeto (o grifos são meus):

Em entrevista ao G1 nesta quarta (8), o distrital diz já ter sofrido preconceito pela sua própria orientação sexual, o “heterossexualismo” (sic).
“Também já sofri preconceito, mas não me envergonho de ser heterossexual, me sinto bem sendo assim.”

É sério isso, dePUTAdo?
Então, sugiro que Vossa Excrescência... digo, Vossa Excelência assista um vídeo do Canal das Bee, intitulado 27 vezes que você terá que se assumir na vida. (O "você" no caso, se refere aos LGBTs.) No final, tem uma "lista" de todas as vezes que você tem de se assumir... sendo heterossexual. Vossa Excrescência... ops, Vossa Excelência vai ver que é uma lista curta... curtíssima demais...


***************

E agora, a primeira indicação de 2018 para esta séria série: Signature Move (2017), de Jennifer Reeder, com roteiro de Lisa Donato e Fawzia Mirza, que também interpreta o papel principal.
A historinha é assim: Zaynab (Fawzia Mirza), uma paquistanesa de trinta e poucos anos, muçulmana e lésbica, vive em Chicago e cuida da mãe Parveen (Shabana Azmi), viciada por TV. Quando Zaynab se apaixona por Alma (Sari Sanchez), uma mexicana ousada e muito brilhante, ela procura sua identidade na vida, no amor e na luta livre.
Divirtam-se (afinal, é uma comédia) com o trailer.



22 novembro, 2017

DA SÉRIA SÉRIE "FILMES QUE JAIR BESTEIRARO ET CATERVA A-DO-RA-RI-AM..." (LXIII)

Falando sério (até onde se pode falar a sério...): é incrível como o Sensacionalista – é, aquele site de "notícias" humorísticas (até onde podem ser...) – ganharia um concorrente: Jair Besteiraro.
Não, não bebi, não fiquei maluco (ainda...), nem estou insinuando que o Sensacionalista está apoiando Besteiraro, porque não está.
Apenas li a seguinte matéria do site Jota, especializado em questões jurídicas:

Bolsonaro não quer ser chamado de homofóbico e racista
Deputado pede na Justiça multa de R$ 10 mil a cada vez que Marcelo Tas associá-lo a estes adjetivos

15 novembro de 2017 - 08h02

O deputado federal e pré-candidato à presidência Jair Bolsonaro (PSC-RJ) ajuizou uma ação no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para que o apresentador e jornalista Marcelo Tas se abstenha “de voltar a usar adjetivos como racista e homofóbico, ou similares” para qualificá-lo, sob pena de multa de R$ 10 mil a cada vez que fizer isso.
Além disso, pede uma condenação de R$20 mil em danos morais e o pagamento dos ônus de sucumbência de 20%, pelo teor de uma entrevista que Tas concedeu ao jornalista esportivo Rica Perrone.
Na entrevista, quando Tas contava que passou por uma fase de aceitação ao receber a notícia de que seu filho é trans, disse também que era importante discutir este assunto “porque tem muitos estúpidos aí, homofóbicos, alguns até tentando ser candidato a cargos importantes”.
Mais tarde, questionado sobre o teor do corte de uma entrevista de Bolsonaro ao CQC em 2011, Tas defendeu o trabalho de edição do programa.
Na ocasião, Bolsonaro disse que não corria o risco de ter um filho gay porque foi “um pai presente” e seus filhos tiveram “boa educação”. Afirmou também que não iria a um desfile gay se convidado porque não iria “promover os maus costumes, até porque acredito em Deus, tenho uma família, e a família tem que ser preservada a qualquer custo, senão a nação simplesmente ruirá”.
Na mesma matéria, perguntado por Preta Gil, filha de Gilberto Gil, o que faria se um filho namorasse uma negra, o deputado respondeu: “Preta, não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja, eu não corro esse risco e meus filhos foram muito bem educados, e não viveram em ambiente como lamentavelmente é o teu”.
Bolsonaro foi condenado na última semana, em segunda instância, a pagar R$ 150 mil ao Fundo de Defesa dos Direitos Difusos (FDDD) por danos morais coletivos gerados a partir desta entrevista ao CQC em 2011. Sobre a edição desta conversa com o deputado, Tas disse o seguinte a Rica Perrone:
“O Bolsonaro é um cara medroso, inseguro sobre o que ele pensa, e não assume. Quando você expõe ele, ele não assume que ele é racista, que ele é preconceituoso, entendeu?!  Isso é um fato! Aí fica essa discussão. É que nem discutir o tríplex.  O Bolsonaro, discutir edição é que nem o Lula ficar discutindo o tríplex, você entendeu?  O Bolsonaro é racista, é preconceituoso, é homofóbico, e ele quer discutir uma edição”.

Vítima de preconceito?
Na inicial, a defesa de Bolsonaro alega que os trechos da entrevista “transcritos evidenciam o preconceito do réu, que tem a pretensão de saber o que os outros pensam, independentemente do que dizem”.
Bolsonaro diz que “é um paradoxo ter sido acusado de preconceituoso pelo réu, na mesma entrevista em que ele próprio (o réu) reconhece ser preconceituoso, e afirma ter sido preconceituoso com o próprio filho Luc, quando este lhe disse ser bissexual”.
O deputado também reclama da imprensa diversas vezes. “O preconceito de uma parte da sociedade é tamanho, em relação ao autor, que sequer se cogita a correta averiguação dos fatos”, diz. “Muitos jornalistas, entre eles o réu, editam entrevistas de tal forma, ao ponto de distorcer o que foi falado, por completo, e retiram a resposta do contexto em que foi proferida.”
Ao justificar o pedido de danos morais, Bolsonaro afirma ainda que sofreu “dor psicológica, da alma” ao ter sido chamado de racista, preconceituoso e homofóbico.

Viram?
Agora vocês sabem: não precisamos mais chamar Jair Besteiraro de misógino (pai dos burros e dos membros do MBL: derivado de misoginia – do grego μισέω/miseó, "ódio"; e γυν/gyné, "mulher", que é o ódio, desprezo ou preconceito contra mulheres ou meninas, que pode se manifestar de várias maneiras: exclusão social, discriminação sexual, hostilidade, androcentrismo, ideias de privilégio masculino, depreciação das mulheres, violência contra as mulheres, objetificação sexual etc.). Deixem que ele mesmo se mostre misógino, que tem ódio pelas mulheres. Como daquela palestra na Hebraica, ao falar de sua prole: Eu tenho 5 filhos. Foram 4 homens, a quinta eu dei uma fraquejada e veio uma mulher. – que, aliás, já comentei aqui nesta séria série. Ou como daquela vez em que afirmou peremptoriamente: "Mulher deve ganhar menos do que o homem porque engravida". Ou como daquelas duas vezes em que disse a uma deputada de esquerda: "Só não te estupro porque você não merece!" – aliás, virou réu por causa disso. (Para registro: pela terceira vez, a justiça condenou Besteiraro por conta desta declaração.)
Agora vocês também sabem: não precisamos mais chamar Jair Besteiraro de homofóbico. Deixem que ele mesmo se mostre homofóbico, que tem nojo dos LGBTs. Como em inúmeras ocasiões, citadas pela LadoA:

- "Não vou combater nem discriminar, mas, se eu vir dois homens se beijando na rua, vou bater", disse Bolsonaro depois que FHC posou com a bandeira gay em 2002.

- “O filho começa a ficar assim, meio gayzinho, leva um couro e muda o comportamento dele. Olha, eu vejo muita gente por aí dizendo:ainda bem que eu levei umas palmadas, meu pai me ensinou a ser homem. A gente precisa agir”

- “O que esse pessoal tem para oferecer para a sociedade? Casamento gay? Adoção de filhos? Dizer que se seus jovens, um dia, forem ter um filho, que se for gay é legal? Esse pessoal não tem nada a oferecer.”

- “Que respeitar homossexual... Eles que tem que nos respeitar. Minoria tem que se calar, que se curvar à maioria. Acabou.”

- "O sangue de um homossexual pode contaminar o sangue de um heterossexual".

- “90% dos adotados vão ser homossexuais e vão ser garotos de programa deste casal” (referindo-se aos filhos adotados de casais homossexuais). 

- "A maioria dos homossexuais é assassinada por seus respectivos cafetões, em áreas de prostituição e de consumo de drogas, inclusive em horários em que o cidadão de bem já está dormindo."

- “Seria incapaz de amar um filho homossexual. Não vou dar uma de hipócrita aqui: prefiro que um filho meu morra num acidente do que apareça com um bigodudo por aí. Para mim ele vai ter morrido mesmo” (2011, em entrevista à Playboy.)

- "Se um casal homossexual vier morar do meu lado, isso vai desvalorizar a minha casa ! Se eles andarem de mão dada e derem beijinho, desvaloriza"

- “O próximo passo será a adoção de crianças por casais homossexuais e a legalização da pedofilia”.“O Supremo extrapolou. Quem tem de decidir isso é o Legislativo, com a sanção do Executivo. Agiu por pressão da comunidade homossexual e do governo. Unidade familiar é homem e mulher.”

“Primeiro que eles não tem na testa escrito que é homossexual. Eu alugo o meu apartamento para quem eu quiser... Agora se dá o azar deste cara ser homossexual, e ele vai em uma delegacia e registra uma queixa... e eu vou ser preso em flagrante só porque esse cara faz sexo com o seu aparelho excretor?... Se eu for contratar um motorista para levar o meu filho em uma escola e descobrir que eleé gay... eu vou contratar?” 

“A sociedade é ofendida, a família é ofendida...” “A sociedade é conservadora. Eu considero agressivo”. “Lógico que me incomoda. Família gay não existe.

“Ensinar para a criança que ser gay é normal? Não!” “Eu não deixaria meu filho de 5 anos de idade brincar com o filho da mesma idade filho de um casal gay”.

“Não sei porque tanta discriminação. Minhas melhores professoras foram as prostitutas. Eu queria saber se isso também vale pro outro lado, se isso também vale para ele ser um bom professor ser gay” (durante sessão da Comissão de Direitos Humanos)

 “Dá nojo. Esses gays e lésbicas querem que nós a maioria entubemos como exemplo de comportamento a sua promiscuidade... Nós não podemos nos submeter aos escárnio da sociedade” (sobre a falácia do "kit gay" –uma cartilha do ministério da Saúde sobre prevenção de doenças sexualmentetransmissíveis,para travestis e profissionais, apresentada por ele e pela bancadaevangelicuzinha, de maneira bem estelionatária, como sendo o kit "Escola Sem Homofobia", desenvolvido pelo MEC para orientar professores.)

- “Não existe homofobia noBrasil” e “a sociedade brasileira não gosta de homossexuais”. (O que é uma contradição em termos...) Em entrevista ao apresentador Stephen Fry, que comenta: “Bolsonaro é o típico homofóbico que eu encontrei por todo o mundo, com seu mantra de que gays querem dominar a sociedade, recrutar ou abusar das crianças. Mesmo em países progressistas como o Brasil, suas mentiras criam histeria coletiva entre os ignorantes, de onde a violência pode surgir e acabar em ataques brutais como o que matou Alexandre Ivo”. 

Agora vocês também sabem: não precisamos mais chamar Jair Besteiraro de racista. Deixem que ele mesmo se mostre racista, que tem nojo dos negros. Como naquela famigerada palestra na Hebraica, em que falou dos quilombolas:

"Eu fui num quilombo. O afrodescendente mais leve lá pesava sete arrobas. Não fazem nada. Eu acho que nem para procriador ele serve mais.

"Tiôôô, que que é arroba? É aquilo dos e-mails da internet?"
Ai, meu ca(pa)cete!...
Wikipedia,'cê pode nos dar uma ajudinha? Obrigado de nada. (O grifo é meu.)

Arroba (do árabe الربع; "ar-rub", a quarta parte) é uma antiga unidade de massa usada em Portugal, no Brasil e no Sistema imperial de medidas; de massa e volume usadas na Espanha e na América Latina hispânica.
(...)
Com a introdução do Sistema Internacional de Unidades, a arroba perdeu boa parte de sua função, mas ainda não deixou de existir.
Modernamente, em Portugal (onde ainda é utilizada para pesar a cortiça, os cereais e batatas nas vendas a retalho do comércio tradicional, porcos e gado bovino), a medida foi arredondada para 15 kg. No Brasil, também com o valor arrendondado, a arroba é utilizada para pesagem de bovinos e suínos.

(E, por essa comparação entre quilombolas e bois, Besteiraro foi condenado a em primeira instância a pagar indenização de R$ 50 mil)
Ou como aquela resposta a uma pergunta de Preta Gil no CQC – na época, apresentado pelo novo réu Marcelo Tas: Eu não vou discutir promiscuidade com quem quer que seja. Eu não corro esse risco. Meus filhos foram muito bem educados e não viveram em um ambiente como, lamentavelmente, é o seu.
Aliás, Besteiraro também foi condenado, em segunda instância, a pagar R$ 150 mil de indenização por esta fala.
E é justamente sobre o pensamento de Besteiraro que Marcelo Tas falava nesta entrevista.
Não que Marcelo Tas seja um anjinho do céu – haja vista a sua participação na campanha midiática que resultou no golpe-travestido-de-impeachment contra a presidente Dilma Rousseff. Mas mesmo alguém como o Tas fica abismado com o pensamento de Jair Besteiraro – e mais ainda porque ele não assume o que diz, quando percebe que vai rolar encrenca (leia-se processo judicial) para o seu lado. Ou, se preferir o português mais do que claro: Jair Besteiraro com o c(*) na mão, para assumir as m... que disse.
Mas a indenização de R$ 20 mil "por danos morais" não é o problema de Marcelo Tas neste processo. Aliás, não será apenas problema dele.
É que a petição de Besteiraro pede uma multa de R$ 10 mil toda a vez que Marcelo Tas falar dele. Ou seja, não apenas pede compensação para a sua "dor psicológica, da alma", mas uma espécie de prevenção para "dores psicológicas e da alma" futuras.
A seguir, comentários sobre esta petição de Besteiraro na mesma matéria do Jota.

Cerceamento
Para cientistas políticos ouvidos pelo JOTA, faz parte do jogo democrático que qualquer pessoa que se sinta ofendida – inclusive um político presidenciável, como Bolsonaro – procure a Justiça para que o possível dano seja reparado. Mas, um pedido que imponha multa caso se fale algo no futuro é exagerado e, se aceito, caracterizaria censura prévia.
“Críticas tem de ser moderadas. Um jornalista, só por ser jornalista, não pode dizer qualquer coisa”, pondera Bolívar Lamounier. “Agora, a impressão que tenho é que o Bolsonaro não tem tanto apreço assim pela liberdade de expressão e pelo Estado Democrático de Direito”, critica.
“Este pedido para que o apresentador se abstenha de dizer algo no futuro não tem cabimento nenhum. Quem define se há uma infração e aplica uma condenação é o juiz, não o deputado”, diz.
Para o cientista político Rubens Figueiredo, embora seja contraditório Bolsonaro pedir uma indenização por danos morais pelas razões expostas, já que o deputado faz questão de ser polêmico e fazer declarações homofóbicas, é legítimo procurar a Justiça caso de fato ele se sinta ofendido.
Já o pedido para que Tas se abstenha de chamá-lo de racista e homofóbico é diferente. “Neste caso, haveria um cerceamento da liberdade de expressão”, afirma. “Quer dizer que se amanhã ou depois o Bolsonaro se comporta de uma maneira preconceituosa, você não vai poder dizer isso? É censura prévia”.
Procurado, Marcelo Tas preferiu não comentar o processo já que ainda não havia recebido qualquer notificação judicial.

Ou seja, isso tem um nome, do qual não gostamos muito: censura.
Mas qual a surpresa, em se tratando de alguém que sente saudades da ditadura, a ponto de homenagear "o pavor de Dilma Rousseff" na votação da Câmara para a abertura da farsa-processo de impeachment?
De qualquer forma, vocês já sabem: não precisamos mais chamar Jair Besteiraro de racista, homofóbico, preconceituoso, misógino, defensor da tortura e de ditadura ou similares, pois sofre "dor psicológica, da alma". O próprio Besteiraro se encarregará de se mostrar racista, homofóbico, preconceituoso, misógino, defensor da tortura e de ditadura ou similares.
Agora, e a dor que Besteiraro causa em nossa alma quando se mostra racista, homofóbico, preconceituoso, misógino, defensor da tortura e de ditadura ou similares? Essa não conta? Qual justiça vai cuidar de nossa "dor psicológica, da alma"?

*************

Agora, sem querer mudar muito de assunto, mas já mudando: você já foi ao Camboja, negos (as)? Não? Então não vão.
Não, nada contra o país, que é lindo, apesar da guerra civil de mais de vinte anos pelo qual passou. É que, dependendo da cabeça de quem vai, há o risco de afetá-la ao ponto de fazê-la gerar ideias de jerico.
É o caso de Ricardo Rangel, em sua coluna no Segundo Caderno d' O Globo de 21 de novembro de 2017. Não, não está em todo o seu texto, mas apenas neste trecho:

A situação de Ra, no Brasil, configuraria crime, mas basta reparar em seu sorriso para constatar que não há nada de errado ali Durante milênios, crianças foram aprendizes de seus pais e parentes sem problema nenhum, mas, no Brasil, para proteger as crianças de adultos mal intencionados, o trabalho abaixo de 14 anos é simplesmente proibido. Há uma ironia perversa aí.
A lei que, liminarmente, proíbe crianças de aprender um ofício e de melhorar a renda de suas famílias as 'protege' dos que querem seu bem, mas não consegue defendê-las de quem as maltrata, como traficantes de drogas e pedófilos. Nossa ilusão de ser Bélgica faz de nós Índia.

Eis que me pego pensando algumas coisas depois de ler este texto.
Será que esse Ricardo Rangel nunca parou para pensar que criança ainda está conhecendo o mundo, que ainda está na fase das brincadeiras e que, mesmo obrigada a trabalhar, encara tudo aquilo como brincadeira – a não ser que apanhe para ser obrigada a trabalhar: pancada demais tira a alegria e o sorriso de qualquer criança – aliás, de qualquer um. O senhor nunca parou para pensar nisso?
Alias, será que ele nunca parou para pensar que a realidade brasileira é diferente do Camboja – e que aqui, o buraco é mais embaixo? E que este buraco chama-se "herança da escravidão"?
Ah, sim, também é o caso de perguntar mais coisas.
Qual o ofício que uma criança pode aprender quebrando pedras numa pedreira – atividade pesada, insalubre e sem proteção – CQD esta matéria da Gazeta do Povo, sobre uma pedreira numa cidade do Paraná? 
Qual o ofício que uma criança pode aprender numa carvoaria, fora da escola, em condições degradantes e insalubres?    
Aliás, desde quando patrão com mentalidade escravocrata (como uma boa parte dos patrões brasileiros), que coloca crianças para trabalhar em condições insalubres, "quer o seu bem", ao invés do lucro a baixíssimo custo?
Aliás 2, a missão: se é para aprender um ofício, por que é que o "doutor" Rangel nunca ouviu falar no programa Aprendiz Legal – programa que, se ainda não decolou como deveria, é por causa dos empresários que não derem a ele? E por que é que na modesta opinião (SIC) do "doutor" Rangel, as crianças tem de aprender um ofício desde cedo, desde pequenininhas, e não podem esperar até os 14 anos (idade mínima do Aprendiz Legal) para tal?
Aliás 3, a revanche: será que o "doutor" Rangel nunca percebeu que a lei "não consegue defendê-las de quem as maltrata, como traficantes de drogas e pedófilos" por conta de detalhes que, para ele, devem ser de somenos importância, como a corrupção, a falta de verbas (via cortes de recursos oficiais) para implementar programas eficientes e, last but not least, os lobbies dos 1% de ricos do país, que querem que a situação se mantenha como está. Lembremo-nos da bancada da bala, que conseguiu, de livre e espontânea pressão sobre Michel Bento Temer Carneiro, o Vampiro Brasileiro, no exercício de presifraude (© Aldir Blanc) da República, aquela portaria que "suavizava" a fiscalização do trabalho escravo, em troca de votos para barrar mais uma denúncia contra o presifrouxo (© Aldir Blanc, de novo)?
Depois quando eu falo que o sonho da elite brasileira é a revogação da Lei Áurea - ou, no mínimo, o mesmo do PSDB e catervada, que é levar o Brasil de volta para a República Velha (1891-1930) - e que "O Globo" ainda atiça esse sonho, neguinho ainda acha que estou delirando...

**********************

Por fim, a situação dos LGBTs na Turquia de Recep Tayip Erdogan, segundo o site LGBT espanhol Lesbicanarias  (razoavelmente mal traduzido pelo Google Tradutor, mas espero que entendam):

TURQUIA PRETENDE PROIBIR A COMUNIDADE LGBTQI

Publicado por Nani | 21 de novembro de 2017 

Aproveitando o fato de que o mundo está submerso em um buraco negro de desilusão e intolerância, a Turquia decidiu mover suas peças homofóbicas e fazer esforços para proibir a comunidade LGBTQI. Eles estão fazendo isso passo a passo.

PASSO 1
Primeiro, eles baniram o festival de cinema gay alemão em Ancara , a capital. O argumento para fazê-lo é que eles temiam que o festival pudesse incitar um ataque terrorista. O QueerFest Four pretende mostrar quatro filmes nos cinemas nos dias 16 e 17 de novembro.
Os organizadores, Pink Life , afirmam que as autoridades estão negando direitos constitucionais. Porque na Turquia, a homossexualidade não é ilegal, então não deve haver motivo para proibir o festival de cinema gay. O escritório do governador em Ankara expressou em uma declaração sua preocupação sobre se o conteúdo das fitas do festival poderia incitar a agressão e a violência contra parte da população.
As agências de inteligência indicaram que "organizações terroristas procuram atacar grupos e indivíduos dissidentes". E que "o festival pode ser visto como uma provocação e provocar reações".

PASSO 2
Como esta notícia mais ou menos passou despercebida na época, o escritório do governador em Ankara pensou que poderia aproveitar e ampliar a medida. Explicando que todos os eventos e atividades que poderiam estar relacionados com a comunidade LGBTQI foram banidos, desde filmes, peças, marchas, painéis, reuniões ou exposições.
Afirmando que essas medidas são necessárias para evitar despertar "o ódio e a hostilidade" dos moradores locais e "os perigos associados que poderiam surgir em termos de segurança pública".
Tradução: Vamos culpar as vítimas .
Isto é como dizer às pessoas: "Olhe, se você não existe, eles não podem matá-lo". Em vez de condenar essas atitudes violentas, eles se protegem limitando as liberdades das potenciais vítimas. Os terroristas também parecem muito tentados a atacar os cristãos, e não vejo ninguém proibindo as missas. Também não gosta do capitalismo e não vê ações para impedir as empresas.

AS REAÇÕES
As organizações de direitos humanos não tardaram em apontar que tudo isso parece mais uma tentativa de criminalizar a comunidade LGBTQI e sua existência .
É uma proibição "omnibus" que pode ser ampliada muito. Nós enfrentamos uma situação que é vaga, aberta a interpretação e que os direitos são violados.
Porque, embora a homossexualidade seja legal na Turquia desde 1923, os grupos de direitos humanos afirmam que a homofobia e a discriminação são comuns. Eles também dizem que houve aumentos nas rejeições pelas autoridades em cidades como Ankara e Istambul.
Por exemplo, em 2015, a polícia dispersou os participantes do desfile do orgulho homossexual . Com bombas de gás lacrimogêneo e tiro. De acordo com a Anistia Internacional , desde esse evento, as autoridades encontraram desculpas para continuar reprimindo o evento.

* REFERE-SE A ALGO QUE É APROVADO COMO UMA AÇÃO ÚNICA, LEI OU DECRETO, MAS QUE EM SI COBRE VÁRIOS PROBLEMAS E / OU AFETA VÁRIAS ÁREAS.

CONSEQUÊNCIAS?
Como tudo isso começou com a proibição do festival de cinema gay alemão, é possível que as relações já precárias entre a Turquia e a União Européia vão piorar. Porque a embaixada alemã estava por trás do QueerFest . E já sabemos que a Alemanha é o líder da gangue.
Na verdade, o cônsul da Comissão Independente Europeia para os Direitos Humanos, Nils Muiznieks, repreendeu Ankara em uma declaração no Twitter para a proibição:

A obrigação das autoridades é proteger essas pessoas dos extremistas e criminosos potenciais que as ameaçam, não para restringir seus direitos. Esta medida representa uma crescente intolerância às pessoas LGBTQI pelas autoridades turcas.

Eu já avisei que depois do triunfo de Trump, o resto dos demagogos do mundo iria deixar ir.

E não custa nada avisar: religioso com pele de laico moderado (essa foi a máscara que Erdogan usou ao fazer seu partido, o AKP, chegar ao poder) é igual a lobo com pele de cordeiro: um dia, sua ferocidade religiosa fundamentalista viria à tona.
Isso lembra muito um líder político de há muito, muito tempo atrás, em um país muito, muito distante. Os outros países preferiram se iludir com ele, achando que ele só queria o que lhe era de direito, mas queria paz. O tempo era a década de 1930. O país muito, muito distante chamava-se Alemanha. E o líder que "só queria a paz" chamava-se Adolf Hitler. Deu no que deu.
Era mais do que óbvio que, quando tivesse poderes mais amplos, a comunidade LGBT turca iria sofrer as consequências.

*********************

E agora, nossa indicação de filme para esta séria série.
E hão de convir que, neste mundo estranho, há algo de mais estranho ainda – não no reino da Dinamarca, mas na república das Filipinas. Atualmente, o país está sendo governado por um "Jair Besteiraro" de olhos ligeiramente puxados, Rodrigo Duterte – da turma do "bandido bom é bandido morto" (mesmo que não importe que o morto seja realmente bandido...).
Ao mesmo tempo, o cinema filipino vem se voltando para temas LGBT.
É o caso do filme que indicamos para esta séria série: Baka Bukas (Maybe Tomorrow - 2016), que marca a estreia de Samantha Lee na direção de longa-metragem.
Baka Bukas conta a história de Alex (Jasmine Curtis-Smith), uma jovem de Manila, que trabalha no mundo do cinema na área criativa. Todo mundo sabe que Alex está fora de Nárnia faz tempo – isto é, todos sabem que ela é lésbica... exceto melhor amiga desde a infância, Jess (Louise de los Reyes) – uma atriz que está tentando fazer seu salto definitivo para a fama – a quem ama secretamente desde criança.
Um dia, claro, Jess descobre a verdade sobre Alex. E as duas tem de enfrentar os sentimentos que elas têm uma pela outra.
Sim, amiga lésbica, possivelmente você já viu histórias parecidas com amigas sapas na vida real – isso quando não viveu isso, antes de sair de Nárnia. E também já viu histórias parecidas no cinema. Mas, como disse a redatora do site Lesbicanarias (sim, ele de novo, mais uma vez razoavelmente mal traduzido pelo Google Tradutor):

Como você pode ver o enredo não é muito original, mas se a história é bem contada, como neste caso, nós sentimos que este é perdoável. Também de acordo com alguns estudos, todas as histórias do mundo podem ser reduzidas a 7 argumentos básicos, entre os quais a comédia. Então, ser original é algo relativo.
Do filme, gostamos que a história seja dinâmica e que as situações apresentadas não sejam deslocadas, forçadas ou exageradas. As atrizes o fazem bem, são credíveis e também a história não nos leva ao desastre total com um final horrível ou ao contrário, onde tudo é corado porque o amor pode fazer tudo. Nós gostamos de deixar informações sobre o que é ser lésbicas nas Filipinas e como a sociedade vê essas questões e, finalmente, deixa um fim aberto e isso nos parece um sucesso, já que o filme deixa sua imaginação o que acontecerá a partir desse ponto entre protagonistas.

Já anima, né?
Bom, enquanto não chega ao Brasil (via distribuidora ou exibição no próximo Mix Brasil – o que vier primeiro), fiquem com o trailer.



16 julho, 2017

DA SÉRIA SÉRIE "FILMES QUE JAIR BESTEIRARO ET CATERVA A-DO-RA-RI-AM..." (LXII)

Ninguém sabe, mas sou uma pessoa rica. Não, não de dinheiro. Mas de amigos. Ter amigos é bem mais valioso do que ter conta nas Ilhas Cayman.
Uma destas amigas é Maria Caú, que escreveu um texto magnífico no Mulheres que Escrevem, do Mediumque eu faço questão de compartilhar com vocês que acompanham esta séria série.
Lá vai.

Quem tem medo de (se) dizer bissexual?

Minha longa jornada rumo à autoaceitação
Maria Caú
Formada em Cinema, doutoranda em Literatura Comparada, autora de "Olhar o mar: Woody Allen e Philip Roth - a exigência da morte", viciada em café e Netflix.
Jun 26

Entendeu? Ela não está indecisa.
(Foto de Bruno Poletti/Folhapress)

Aviso: esse é um artigo sobre “coming out”.
Começar este texto é, ao mesmo tempo, extremamente difícil e terrivelmente natural. Difícil porque preciso lidar mais uma vez com a possibilidade de me expor abertamente e as consequências imprevisíveis deste ato. Natural porque já comecei este texto muitas vezes, de diferentes formas, com muitos estilos e, ainda assim, ele jamais ganhou um ponto final e nunca deixou as pastas mais escondidas do meu laptop. Tenho, primeiro e mais uma vez, que lidar com um fato: talvez eu não tenha coragem de publicar o que estou escrevendo por impulso e por necessidade. Talvez. Se for assim, serei minha única leitora e tentarei ser bastante gentil comigo desta vez. É um processo lento e duro. Agora, se você está lendo isso, significa que tive coragem. Estou orgulhosa da minha coragem, se for este o caso. Mas sigo feliz de estar escrevendo, de qualquer maneira, ainda que estas linhas nunca sejam lidas por um Outro. “É preciso imaginar Sísifo feliz”, já disse Camus.
Vamos começar por onde sei começar, ainda que não seja o começo. [Se você se sentir confuso e atordoado lendo isso aqui, saiba que é justo esta a sensação que eu quis trazer à tona.] Dias atrás, P., antropóloga e minha amiga há 20 anos, deixou escapar durante um almoço: “Acho que você é a única pessoal bissexual assumida que eu conheço”, afirmação que primeiro me surpreendeu, depois me assustou. Pensei muito nessas duas palavras: bissexual/assumida.
Bissexual. Sim, eu sou bissexual. [Pausa para um suspiro porque escrever isso assim é um alívio tormentoso]. Acho que sempre foi assim. Tenho a vaga recordação de ter uns 12 anos e me autocensurar ao andar pela rua porque eu não deveria estar olhando para homens e mulheres com o mesmo nascente interesse. O mais louco é que, para mim, o grande problema então não era olhar para mulheres, mas olhar para ambos nesse ponto, a sociedade já tinha me vencido: eu já acreditava que não havia lugar para um olhar como o meu. Hoje, 22 anos depois, ainda me surpreendo com a capacidade dos meus olhos de se deterem em belezas muitas vezes tão contrastantes, e é engraçado perceber a facilidade com que a minha atenção se desvia, num carro de metrô, daquele cara barbudo de camisa social indo pro trabalho para aquela moça de dreads e camiseta dos Ramones. Demorei a aprender a conviver com essa elasticidade do olhar e demorei mais ainda para me orgulhar dela.

Coração com símbolo dos bissexuais

Vamos culpar o mundo em que eu cresci? Nasci em 1983 e morei até os 19 anos em Araruama, uma cidade que seria do interior, não fosse a praia e a proximidade com o Rio de Janeiro. No mundo em que me tornei adolescente, não existia essa coisa de bissexualidade. Mentira. Tinha o David Bowie, é verdade. Mas embora eu adore o David Bowie e o agradeça por trazer a palavra para o meu vocabulário, é meio difícil para uma adolescente que mora numa chácara se identificar com o David Bowie. “O cara é uma estrela do rock, eles não seguem as mesmas regras de todo mundo”, pensava eu, que continuava acreditando piamente que era preciso escolher.
Parecia uma escolha simples. Claramente, eu me sentia atraída por garotos desde cedo, então essa deveria ser uma negociação bem fácil comigo mesma. A atração que sentia por meninas, no entanto, me confundia, e por um bom tempo tive sucesso em não pensar mais profundamente no assunto. Até o dia em que fui visitar D., um dos meus melhores amigos da época, a pessoa com quem eu bebia tequila e fumava escondido, jogava RPG e amaldiçoava a existênciacoisas típicas dos 16, 17 anos. Me recordo perfeitamente a cena. Eu parada na sala dele, D. diz: Minha prima taí” e quase que instantaneamente desce as escadas uma moça ruiva, um ou dois anos mais velha do que eu, numa camiseta branca dos Rolling Stones. Nunca me esqueci daquela camiseta branca dos Rolling Stones. Foi um daqueles momentos em que você sente que os seus pensamentos estão aparecendo num balão de quadrinhos, em negrito, bem em cima da sua cabeça: “Tá todo mundo notando?”. O nome dela era Renata. Minha mãe se chama Renata, eu casei com um Renatoacho que o nome me persegue.
Nada mais aconteceu: sem clímax nessa trama, além do fato de a heroína ter tido imensas dificuldades para justificar seus sentimentos repentinos face à sua heterossexualidade proclamada. E assim vamos, meus amigos. Por anos. Anos. Eu digo sempre que a bissexualidade é um eterno sair do armário, mesmo que seja só para você mesma. Heterossexuais não precisam se assumir, gays se assumem um par de vezes. Bissexuais vão se assumir por uma vida inteira. E assim foi. 19 anos, prestes a entrar na faculdade, conheci um cara mais velho, me apaixonei, tive meu coração partido, tudo pela primeira vez, porque sou desses late bloomers da vida. (Pausa para um parêntesis deste escriba chato, para esclarecer a quem não domina o inglês o que é um late bloomer: "Pessoa que ainda não amadureceu; que ainda não desabrochou; que tem desenvolvimento tardio; que começou a amadurecer tarde". Fim do parêntesis. Vai, amiga.) Meses depois me encantei por uma colega de sala da UFF. Ela era uma hiponga de piercing de argola no nariz (não muito comum nos idos de 2002), que andava com cabelos emaranhados e um baseado sempre à mão. Ficamos amigas; passados uns meses, ela arrumou um namorado que tinha cabelos ainda mais emaranhados e fazia História ou Ciências Sociais, não lembro bem.
Enfim, vocês compreendem a cena. Não compreendem, talvez, a confusão interior que é o pano de fundo dessas experiências. Não entendem como é viver acreditando que o que você sente é uma mentira, algo que você inventou para si por algum motivo torpe, um cenário diabólico em que ora você aparece como uma menina hetero em busca de atenção e novas experiências descoladas (que pareciam tudo menos descoladas pelos conflitos que traziam), ora uma lésbica em permanente negação. E, às vezes, escolher entre essas duas máscaras parece menos assustador do que encarar a verdade: não há espaço para ser quem você é. Não aqui. “You can’t sit with us, you can’t sit with anyone.”
Levei décadas para me sentir confortável com dizer as palavras: “Eu sou bissexual”. De fato, essa definição é um tabu tão grande que, em geral, eu dizia qualquer outra coisa. “Acho que gosto dos dois”, falou um dia uma menina de 20 anos, vacilante, para uma das pessoas mais importantes da sua vida. Uma pessoa que reagiu mal, muito malo que talvez tenha me enfiado de volta no armário por mais uma temporada (ou duas, ou seis). Nessa mesma época, Gabrielly Rodin interrompeu seu show de drag queen para, do alto do seu salto doze e com seus olhos felinos, apontar um microfone para o meu rosto, enquanto uma câmera filmava minha reação de quase desmaio. “E aí, você gosta do quê? Você gosta de menino ou de menina?”. Ao ver que eu jamais conseguiria responder, ela se apressou em completar: “Pela sua carinha eu acho que você gosta dos dois”. Episódio que está catalogado nas minhas lembranças como: nunca duvidem do gaydar de Gabrielly Rodin.
O que a senhora Rodin soube com um olhar, no entanto, eu levei bastante tempo para descobrir ou encarar, que é uma forma de (re)descobrir. Na época da faculdade, tive algumas breves experiências com homens e mulheres, que nunca serviam para me convencer da validade da minha própria identidade. Contrariando a ideia de que bissexuais transam com qualquer um e o tempo todo, perdi a virgindade com 23 anos (e hoje me parece que minha confusão com relação ao sexo se ligava um pouco à minha incapacidade de me apaziguar com a minha orientação). Logo depois, engatei um namoro de dois anos com um homem que se esforçou para me convencer da minha heterossexualidade, por medo ou insegurança (sim, porque um bônus de ser bi é poder ter um parceiro que não aceite a sua orientação, coisa que não ocorre com heteros, gays e lésbicas). Em meio a esse namoro, desconstruí um mito: o de que homens hetero amam mulheres bis. A verdade é que eles podem até desejá-las com base em uma hipersexualização, ou na fantasia de um ménage, mas a maioria desses homens não quer ter uma mulher bissexual como parceira de vida e muitos temem serem "trocados por uma mulher" (porque afinal, o que pode existir de pior para um homem do que ser trocado por um ser socialmente inferior a ele?).
Foram anos e anos de muita confusão mental. De recorrer à opinião dos outros tentando esclarecer meus próprios sentimentos, de ler tudo que eu achava sobre o assunto, de entrar e sair periodicamente do meu armário mental, embora desde o fim do meu primeiro namoro eu já tivesse me assumido para a maioria das pessoas próximas. De fato, posso dizer que uma das últimas pessoas para quem eu me assumi fui eu mesma. A verdade é que me sinto confortável com ser bi há pouco tempo. Confortável com ouvir pessoas se referirem a mim assim, confortável ao falar sobre o assunto em mais detalhes, confortável ao responder essa pergunta. Eu, que tenho 34 anos, que fiz faculdade de Cinema, tenho um irmão gay assumido e sou de uma família não conservadora. É aí que eu penso naquela segunda palavrinha dita por P.: assumida. E me vem à cabeça uma pergunta-chave: Por que é tão difícil para um bissexual se assumir?

Rose Quartz, personagem bissexual da animação Steven Universe, criada pela também bissexual Rebecca Sugar.

Este não é um texto didático, mas pensei em fazer uma listinha das razões principais que tornam tudo tão difícil para nós, e talvez ajudar uma menina como a que eu era quando tinha 16 anosque já tem sobre mim duas vantagens: ela vive num mundo com alguma representatividade bissexual e provavelmente tem acesso livre e quase ilimitado à internet. Então, vamos aos pontos principais. É difícil se assumir bissexual porque:

1) A nossa orientação é invisibilizada. Dessa forma, acabamos achando que o que estamos sentindo não existe, é invenção da nossa cabeça, é uma ilusão. Acreditamos na monossexualidade, achamos que precisamos escolher. Isso fica latente em cada conversa, quando um “Eu sou bissexual” é sempre seguido de uma enxurrada de perguntas destinadas a comprovar que você é mesmo o que diz ser, como se ser bissexual fosse ser um agente da polícia secreta. “Você já namorou uma mulher?”; “Com quantas mulheres e quantos homens você transou?”; “Mas o que você prefere?”: são todas perguntas, francamente, hostis. Parem de fazer essas perguntas (em especial para pessoas que vocês não conhecem bem);

2) Mesmo na comunidade LGBT, nós sofremos discriminação. Pessoalmente, sempre me senti muito confortável na comunidade LGBT, sempre acreditei que aquela ali era a minha comunidade, mas foi ali também que muitas vezes sofri preconceito. Pergunte a uma mulher bi sobre a experiência dela com a bifobia crônica das lésbicas e ela lhe dirá. Homens bis sofrem ainda mais preconceito, de homens e mulheres (acredito sinceramente que esse é um dos principais motivos pelos quais há muito mais mulheres bis assumidas do que homens);

3) A sociedade construiu uma visão hipersexualizada dos bissexuais. Parece que as pessoas têm dificuldades imensas para entender o conceito, e preferem achar que a vida de uma pessoa bissexual é uma série infinita de orgias generalizadas e fora de controle (e seria um problema tão sério se assim fosse?). Eu tenho preguiça dessa visão porque… já mencionei que a minha primeira transa aconteceu quando eu tinha 23 anos?;

4) Não há representatividade suficiente. E representatividade importa e tem consequências. Grandes consequências.
Esse último ponto me leva à razão principal para escrever essas pouco coesas linhas. Colocando de maneira muito simples: estou escrevendo este texto porque precisava urgentemente dele. Uns 15 anos atrás. E ninguém o escreveu. E é por causa dessa enorme falta de representatividade que nós, bissexuais, ficamos nos escondendo em rótulos mais reconhecíveis, que causem menos confusão àqueles que convivem conosco e às custas, é claro, da nossa própria paz interior. Nos escondemos num discurso vazio que corre mais ou menos assim: “Está tudo bem, eu estou superbem com o fato de me interessar por homens e mulheres, só não quero falar sobre isso”. Queridx, senta aqui do meu lado, deixa eu te contar uma coisa: quando você chega no seu analista e diz “Tá tudooo bem, eu só não quero falar sobre isso”, é sinal de quê? De que não está tudo bem. Sabe quando está tudo bem? Quando não temos que nos esconder, quando não nos sentimos obrigados a viver em silêncio ou a conviver com desconfortáveis meias verdades.
Então, Maria, a que conclusão você chega? Não estava tudo bem para você, não é, moça? Mas acho que vai ficar, tem que ficar. Este texto nasce de um cansaço enorme, de uma vontade de viver sem medo e sem culpa. De uma necessidade de sinceridade, da vontade de abraçar longamente (logo eu, que nunca fui uma pessoa fisicamente afetuosa) aquela menina metaleira toda vestida de preto e cheia de atitude (mas tão perdida) que perambulava por Araruama em 1999. Um desejo de encontrar comigo mesma para um café amigável.
Meu nome é Maria Caú, tenho 34 anos. Demorou, mas acabei enjoando de brincar de esconde-esconde.

Pois é. Um dia, quando eu crescer, vou escrever um texto tão lindo e corajoso como esse.

**************

E agora a nossa indicação para esta séria série: The L Word.
Não, amigo leitor, você não leu errado. E não, não estou sugerindo que você reveja todos os episódios da série original, que foi ao ar no canal Showtime (no Brasil, pela Warner Channel) de 2004 a 2009... e sim, de uma continuação que virá por aí. E agora a nossa indicação para esta séria série: The L Word.
Não, amigo leitor, você não leu errado. E não, não estou sugerindo que você reveja todos os episódios da série original, que foi ao ar no canal Showtime (no Brasil, pela Warner Channel) de 2004 a 2009... e sim, de uma continuação que virá por aí.
Está aí o Estadão que não nos deixa mentir.

'The L Word' ganhará continuação 

REDAÇÃO - O ESTADO DE S.PAULO
11/07/2017, 16:57
Três atrizes da série original farão parte da sequência


A série 'The L Word' foi transmitida entre 2004 e 2009. Foto: Reprodução de cartaz 'The L Word'

The L Word, série que saiu do ar em 2009, ganhará uma continuação. Segundo o Deadline, o programa, transmitido pelo canal Showtime, terá três atrizes do elenco original: Jennifer Beals (Bette), Kate Moennig (Shane) e Leisha Hailey (Alice).
A ideia é que as personagens sejam uma ponte entre a trama anterior e a sequência. Outros atores que participaram da série, que foi exibida entre 2004 e 2009, podem apareceu durante a nova temporada. 
A história é sobre um grupo de lésbicas que vivem em Hollywood, seus amantes e suas famílias. Ilene Chaiken, criadora da série, será a produtora executiva da sequência. Ainda não há data de lançamento para a nova temporada de The L Word.

Se ainda não voltou, por que estou indicando?
Simples: para que as boas vibrações (minhas e suas) sejam enviadas a Ilene Chaiken, criadora e produtora executiva da série, para que vá adiante – sabe como é, de boas intenções o inferno dos projetos que não vão adiante está cheio.
Torçam muito para a volta de The L Word.